Я спросил у Жугина – 2
Роман в письмах Автор: Алексей Машкевич Алексей Машкевич Помните историю о том, как я послал официальный запрос прокурору Ивановской области Андрею Жугину, а его подчинённые в ответ послали меня лесом?
Роман в письмах
Автор: Алексей Машкевич
Алексей Машкевич
Помните историю о том, как я послал официальный запрос прокурору Ивановской области Андрею Жугину, а его подчинённые в ответ послали меня лесом?
Я тогда спросил облпрокурора, понесет ли какую-то ответственность экс-исполняющий обязанности руководителя Следственного комитета по Ивановской области Константин Василевич за незаконное увольнение старшего лейтенанта юстиции Ольги Чернец, вся вина которой заключалась только в том, что она пришла в СМИ с рассказом о нравах, царящих в управлении. А клерки из прокуратуры ответили мне, что «Чернец восстановлена на работе». Я им про зелёное, а они мне про горячее.
Меня такой ответ, естественно, не удовлетворил, потому что это похоже на блатную тему – в сторону от существа вопроса. И тогда я под самый Новый год написал областному прокурору ещё один официальный запрос с очень простым вопросом: «Будут ли приниматься прокуратурой Ивановской области и вами лично меры прокурорского реагирования по фактам нарушения прав Ольги Чернец должностными лицами Следственного комитета по Ивановской области?» Тем более, что Чернец неоднократно жаловалась в областную прокуратуру на противоправные действия должностных лиц СУ СК, предшествующие её незаконному увольнению. И я получил ответ, подписанный старшим советником юстиции Ириной Криницыной. Ура!
Ирина Сергеевна написала, что да, «в прокуратуре области на разрешении находились обращения по факту нарушения трудовых прав Чернец» и что «факт нарушения трудовых прав Чернец О.И. нашел свое подтверждение, в связи с чём прокуратурой области 09.01.2024 в адрес и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства».
И ещё милейшая Ирина Сергеевна написала мне, что на момент рассмотрения моего предыдущего запроса «проверка по обращениям о нарушениях трудовых прав Чернец О.И. не была окончена, в связи с чем указанную в настоящем ответе информацию сообщить не представилось возможным». Ну, то есть в предыдущем запросе меня не из-за личной неприязни послали, а из-за того, что сказать было ещё нечего.
В итоге я второй раз спрашиваю, накажут ли Константина Василевича и его кадровую службу за незаконное увольнение Ольги Чернец, а мне отвечают, что нарушения законодательства, допущенные при увольнении, должны быть исправлены. И сделать это, по всей видимости, должен новый исполняющий обязанности руководителя СУ СК Артём Сосновиков (и отвечать, видимо, тоже он будет, если что). Но я об этом не спрашивал, господа прокуроры. Я и без ответа старшего советника юстиции Криницыной догадывался, что «нарушения законодательства должны быть исправлены». И теперь я в тупике – это редкий случай, когда я прошу помощи зала, потому что не знаю, что делать дальше.
Задать областному прокурору Жугину один и тот же вопрос третий раз? Но ведь это будет очень похоже на издевательство.
Проглотить последний ответ и сделать вид, что всё нормально? Но ведь это себя не уважать и быть готовым к тому, что дальше любой клерк (в погонах или пиджаке – без разницы) может просто походя наплевать на тебя, как и на требование закона. Вот, читайте, статья 40 «Закона о СМИ»: «Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».
Или теперь информация об ответственности за незаконное увольнение старшего инспектора контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области – это та самая государственная тайна?
Пожалуйста, ответьте мне кто-нибудь.
Помните историю о том, как я послал официальный запрос прокурору Ивановской области Андрею Жугину, а его подчинённые в ответ послали меня лесом?
Я тогда спросил облпрокурора, понесет ли какую-то ответственность экс-исполняющий обязанности руководителя Следственного комитета по Ивановской области Константин Василевич за незаконное увольнение старшего лейтенанта юстиции Ольги Чернец, вся вина которой заключалась только в том, что она пришла в СМИ с рассказом о нравах, царящих в управлении. А клерки из прокуратуры ответили мне, что «Чернец восстановлена на работе». Я им про зелёное, а они мне про горячее.
Меня такой ответ, естественно, не удовлетворил, потому что это похоже на блатную тему – в сторону от существа вопроса. И тогда я под самый Новый год написал областному прокурору ещё один официальный запрос с очень простым вопросом: «Будут ли приниматься прокуратурой Ивановской области и вами лично меры прокурорского реагирования по фактам нарушения прав Ольги Чернец должностными лицами Следственного комитета по Ивановской области?» Тем более, что Чернец неоднократно жаловалась в областную прокуратуру на противоправные действия должностных лиц СУ СК, предшествующие её незаконному увольнению. И я получил ответ, подписанный старшим советником юстиции Ириной Криницыной. Ура!
Ирина Сергеевна написала, что да, «в прокуратуре области на разрешении находились обращения по факту нарушения трудовых прав Чернец» и что «факт нарушения трудовых прав Чернец О.И. нашел свое подтверждение, в связи с чём прокуратурой области 09.01.2024 в адрес и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства».
И ещё милейшая Ирина Сергеевна написала мне, что на момент рассмотрения моего предыдущего запроса «проверка по обращениям о нарушениях трудовых прав Чернец О.И. не была окончена, в связи с чем указанную в настоящем ответе информацию сообщить не представилось возможным». Ну, то есть в предыдущем запросе меня не из-за личной неприязни послали, а из-за того, что сказать было ещё нечего.
В итоге я второй раз спрашиваю, накажут ли Константина Василевича и его кадровую службу за незаконное увольнение Ольги Чернец, а мне отвечают, что нарушения законодательства, допущенные при увольнении, должны быть исправлены. И сделать это, по всей видимости, должен новый исполняющий обязанности руководителя СУ СК Артём Сосновиков (и отвечать, видимо, тоже он будет, если что). Но я об этом не спрашивал, господа прокуроры. Я и без ответа старшего советника юстиции Криницыной догадывался, что «нарушения законодательства должны быть исправлены». И теперь я в тупике – это редкий случай, когда я прошу помощи зала, потому что не знаю, что делать дальше.
Задать областному прокурору Жугину один и тот же вопрос третий раз? Но ведь это будет очень похоже на издевательство.
Проглотить последний ответ и сделать вид, что всё нормально? Но ведь это себя не уважать и быть готовым к тому, что дальше любой клерк (в погонах или пиджаке – без разницы) может просто походя наплевать на тебя, как и на требование закона. Вот, читайте, статья 40 «Закона о СМИ»: «Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».
Или теперь информация об ответственности за незаконное увольнение старшего инспектора контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области – это та самая государственная тайна?
Пожалуйста, ответьте мне кто-нибудь.
Последние новости
Онлайн-экскурс по историческим местам Шуи Часть 3
Продолжаем путешествие в историю своего края, куда и вас приглашаем. Страницы прошлого, знакомые и неизвестные, были озвучены на лекции в музее имени М.В.
Студенты попрощались с альма-матер
16 июля в Шуйском филиале ИвГУ состоялся большой выпускной вечер математико-технологического факультета.
День работника торговли
Ежегодно в России в четвертую субботу июля отмечается профессиональный праздник – День работника торговли.
Исследуйте Красоту Беларуси
Путешествие к Мирскому и Несвижскому Замкам с Арендой Автомобиля